Est modus in rebus, e purtroppo Canfora, pur dicendo cose vere, ha usato un modus extra rebus. Penso se la caverà con poco, ma per la prossima volta gli consiglierei un linguaggio che dica le stesse cose, mettendo in difficoltà la destinataria di fronte alla volontà di denunciare:

".... di solito  trattata come una nullità politica, essendo fascista nell'anima, si è subito schierata con i neonazisti ucraini."

Irrilevante il fatto che l'abbiano fatto pure gli stati vassalli di chi ha ereditato il mito nazista del Reich. Nel caso specifico, al vassallaggio si unisce l'unio mystica ideologica e il comune desiderio di riscossa su Stalingrado.

Cambia poco rispetto all'entusiasmo Davos di Schlein e italiche accozzaglie filoamericane di dx e sx , che avrebbero fatto altrettanto, ma centrava il bersaglio dell'anima, senza offesa alcuna. Con irreprensibile riferimento alla storia politica della destinataria.

Citazione di: Ipazia il 18 Aprile 2024, 16:10:19 PMEst modus in rebus, e purtroppo Canfora, pur dicendo cose vere, ha usato un modus extra rebus. Penso se la caverà con poco, ma per la prossima volta gli consiglierei un linguaggio che dica le stesse cose, mettendo in difficoltà la destinataria di fronte alla volontà di denunciare:

Di fatto stai facendo lo stesso errore senza tema di essere denunciata non essendo pubblicamente esposta, e quanto più ci si espone tanto più è probabile sbagliare.
Il punto è che la meloni ha rotto per quel che sento dire una prassi consolidata per cui chi si trova nella sua posizione evita di denunciare, quando diversamente lo farebbe.
La frase di Canfora: :"...di solito  trattata come una pericolosissima mentecatta, essendo neonazista nell'animo, si è subito schierata con i neonazisti ucraini." lede l'onore della Meloni al punto di giustificare la rottura di una prassi consolidata?
E' proprio quello che la Meloni ci vuole dire, e così ce l'ha detto, e la rottura della prassi vale come una sottolineatura di quel che ci dice.
A questo punto quindi mi aspetterei che a suo maggiore onore ritiri la denuncia, perchè non possa essere interpretata a sua volta come un errore, che cioè il presidente del consiglio non ci tenga a presentarsi come il primo fra i tolleranti, perchè questo credo sia lo scopo della suddetta prassi che la Meloni ha rotto.
Mostrasi cioè superiori a quel che in effetti si è per onorare il ruolo istituzionale rivestito.
In un modo o nell'altro c'è un problema di onore.
C'è solo da capire se per la Meloni vale più il suo personale onore  o quello della  figura istituzionale che ricopre.
E' onorevole che la Meloni si consideri superiore al ruolo che riveste derogandovi?
Bene sarebbe quindi per la Meloni ritirare la denuncia, mostrando così il suo lato umano, dato che il rivestire un alto ruolo istituzionale non ci rende immuni agli errori, in quanto uomini.
Lo stesso vale per Canfora, per il ruolo non istituzionale, ma positivo che ricopre dentro la nostra diffusa considerazione, ma in questi casi il primo passo dovrebbe farlo il più forte, cioè la Meloni, a cui poi Canfora non potrebbe non accodarsi.

Secondo me, Eutidemo, proprio per ragioni simboliche, per me è opportuno che la Meloni mantenga la sua querela. Negli ultimi anni assistiamo ad un problematico sdoganamento del concetto di Nazista, che viene utilizzato un po su tutto come il prezzemolo. Le parole di Canfora sono offensive non solo per il contenuto, ma per l'idea che contengono che la motivazione del sostegno della Meloni agli Ucraini sia l'ideologia nazista. Credo che il fatto che dette parole siano state proferite da una persona che, a quanto dicono, è dotata di cultura, sia un aggravante, perchè si tratta di persona che dovrebbe aver maggiore coscienza del significato delle parole, e del loro abuso.

La giustificazione di Canfora, tralaltro condita delle incoerenze sottolineate da Eutidemo, mi pare costruita post hoc con i pezzi dell'infinito armamentario dell'intellettuale che ha una citazione dotta per ogni parola che usa. Quando dico "infinito armamentario" mi riferisco all'infinito di Leopardi. A me pare di comune buon senso parlare sapendo cosa può dedurre l'interlocutore dalle informazione offerte, e non mi sembra che il discorso originale presenti alcun riferimento a Tocqueville o Lucrezio, perciò non capisco come Canfora si sarebbe potuto aspettare una simile deduzione dal proprio interlocutore. Era un insulto ed era meglio difenderlo per quello che era, anche Canfora insulta, considerando come parla degli ucraini dice anche sciocchezze, succede.

Nel caso di un politico i giudizi vanno valutati politicamente, le affermazioni di Canfora sono un giudizio politico, condivisibile o meno che sia.
Per me Meloni è sicuramente una post fascista, incoerente, ignorante, che fa proposte e programmi politici stupidi, prima e dopo le ultime elezioni politiche.